Все още жив: Съдия от Ню Йорк забави решението си в борбата срещу BitLicense | BG.concellodemelon.org

Все още жив: Съдия от Ню Йорк забави решението си в борбата срещу BitLicense

Все още жив: Съдия от Ню Йорк забави решението си в борбата срещу BitLicense

"Дали той ви плащат в bitcoins?"

Въпросът режисиран от охрана охрана на съда на юрисконсулта на Ню Йорк жител Тео Chino вчера, подчертава централен въпрос дълго изложение регулатори обмислят технологията - е Bitcoin валута или стока?

Тъй като производството е установено, отново и отново, че просто зависи.

Но този отговор не е съвсем достатъчно добър в Ню Йорк, където ранните правила бяха въведени за стартиращи компании въз основа на това се прилагат законите, за пренос на пари. Докато повечето фирми са се примирили с правилата, получаване практики в форма или пък доставя се, Chino не се е отказал от борбата.

Две yearsafter първоначално подаване на съдебни документи, адвокат Chino се твърди в съда вчера, че така наречените регламенти BitLicense донесоха ранен край на кариерата си клиент като Bitcoin предприемач, както и много други са заявили.

От една страна, юрисконсулт Chino се твърди, че Държавният департамент на Ню Йорк на финансовите услуги (NYDFS) е превишил правата си мандат, когато той е издал BitLicense. От друга страна, адвокатът на ответника твърди, че Chino имал никакви основания за жалбата му.

Но вместо да се отхвърля искането на аутсайдера, съдия Кармен Виктория Гергьовден издадено това, което може да бъде един от най-изненадващите твърдения в краткосрочен правна история Bitcoin е.

Тя заключава:

"Съд запазва решение."

Вместо официално с тегло по делото, съдията Гергьовден предстояща дата съд за участниците да бъдат свикани отново на 11 януари 2018 г..

Но докато това може да изглежда като дразнещ бюрократична мярка, Chino с широка усмивка на сключване на деня. Не само, това означава ли, неговия случай става за живеене друг ден, но съдията изглеждаше, от време на време, се поклащаше от аргументите на адвоката му.

Ищецът

За Chino и неговият правен съветник нерешителността може да се разглежда като една малка победа, едно, че ще се премести своя случай пред съда и да се надяваме, да предостави облекчения за малките фирми, те твърдят, са били наранени от закона.

Крачка назад, същността на аргументите Chino е и е, че като "малък бизнес" собственик, той не разполагат с необходимите ресурси, за да мине през пословично expensiveapplication процеса за BitLicense. Не само, че прилагането струва $ 5000, но също така е довело до кандидатите харчат милиони за хонорари за правни услуги.

Така че, още през 2015 г., Chino подал жалба срещу NYDFS и преустановяване на работа на бизнеса му.

"От момента на лиценза бе обнародван", адвокат Chino Пиер Чирич заяви в съда ", той знаеше, че разходите по спазването беше непосилни."

А има и доказателства в подкрепа на това твърдение. Към днешна дата, само шепа BitLicenses са получили, както и много други фирми останат зависими от състоянието на молбата.

И все пак, това е може би критики Chino въз основа на правна квалификация Bitcoin, че е имал най-голямо влияние. Запитан от съдията, ако Bitcoin е в действителност, един финансов инструмент, Чирич отговори: "Не, абсолютно не."

Вместо това, той твърди, на cryptocurrency беше стока, по-близко съответствие с определението сложи forthin 2015 от Комисията за търговия на американските стокови фючърси.

И съдия Гергьовден изглежда отворена за аргумент.

Защитата

От друга страна, обаче, Джонатан Конли, който представляваше NYDFS, прекарва голяма част от времето си начин ще се избегнат този по-голям интелектуален въпрос.

Вместо да търси решение с отворен край легална дефиниция Bitcoin е, Конли твърди, че вместо това Chino не е имал право да се пристъпи към неговото твърдение се дължи на факта, че той скалъпили му прилагане BitLicense, наред с други искове.

Според Конли, Chino подадена форми си с няколко полета се посочва "не се прилага" и "аз няма да разкриваме", преди да спрете процеса като цяло. Поради тази Конли твърди щети са били само "спекулативни".

По този начин забележките са нарязани в основата на това, което би могло да бъде друг въпрос в случая - дали Chino е подходящ кандидат да подкрепи твърденията си. Но за сега, че решимостта ще се забави.

Хайде януари тя остава да се види колко ще се произнесе съдията - и ако повече изненади са в магазин за това, което е може би най-малко вероятно съдебно дело в бранша.

Свързани новини


Post Закони

Bitcoin Собственост и нейното въздействие върху гъвкавостта

Post Закони

Интелигентните договори са интелигентни? Критичен поглед към основните въпроси на блокадата

Post Закони

Прекъсване на последната ревизия на BitLicense в Ню Йорк

Post Закони

Дело за съдебно дело, съставено срещу цифрова обмяна на валута Cryptsy

Post Закони

Инвеститори File Class Action срещу BitConnect след затваряне

Post Закони

Бен Локски демонстрира еволюцията по проблемите с Bitcoin в Reddit AMA

Post Закони

SEC Files File Suit срещу Bitcoin стартиращ собственик

Post Закони

Алфа технология обвинява PayPal спор за забавяне на доставката ASIC

Post Закони

BitInstant главен изпълнителен директор Чарли Шрем арестуван в Silk Road Bitcoin Bust

Post Закони

Криптсс клас действие за уреждане с бившата съпруга на Troubled главен изпълнителен директор

Post Закони

Американските законодатели искат освобождаване от данъци за транзакции с Bitcoin под $ 600

Post Закони

Американският съд замразява активи BitConnect като съдебни дела